Le conseil Municipal a délibéré sur la situation de la SEMI. C'était le 20 octobre 2011.
Frédéric Durdux, conseiller municipal courageux, a interpelé le Maire, sur le fait que la trésorerie de la SEMI s'érodait. Cette trésorerie fond plus vite que la banquise polaire, c'est indéniable et le Maire, par ailleurs PDG de la SEMI, ne peut l'ignorer.
Quand on change la présentation des comptes (voir "on se prépare"), l'évolution des ratios comptables n'a plus guère de signification économique. La trésorerie, elle, est quelque chose de tangible et objectif. Et pourtant le Maire a refusé de lui répondre sur ce point. Il lui a asséné le ratio comptable "autofinancement courant" pour éviter de répondre sur la question de la trésorerie.
"La trésorerie ? Circulez, il n'y a rien à voir!"
Frédéric Durdux n'a pas réagi à cette manipulation rhétorique. Mais comment un élu peut-il ainsi se satisfaire d'une fin de non-recevoir à une question aussi légitime ? Il posait une question sur la trésorerie. Qu'y a-t-il donc à cacher sur la trésorerie qui justifie un tel refus de répondre ? Qu'y a-t-il donc avec l'autofinancement courant qui justifie qu'on réponde à son sujet à une question qui n'était pas posée ?
Pourquoi aucun des conseillers municipaux qui assistaient à l'enfumage méthodique de Frédéric Durdux n'a-t-il réagi ?
Qu'y a-t-il avec la SEMI pour que, même quand les analystes financiers la jugent dans une situation désastreuse, aucune voix ne s'élève pour poser les questions fondamlentales ? Toute sa dette est garantie par la Ville et tout porte à croire qu'elle pourrait ainsi entraîner bientôt la Ville toute entière dans un désastre financier. Cela ne semble émouvoir aucun de nos élus...
Le Maire a-t-il les compétences nécessaires pour être le PDG d'une telle société ? N'est-il pas en conflit d'intérêts ?
Voir aussi
chapitre 1"On se prépare"
chapitre 2 "Black-out sur la SEMI"
chapitre 3 "La tentation affairiste"
chapitre 4 "Le trou se creuse"
chapitre 6 "Droit dans le mur"